Es por todos conocido que para muchas cosas, la España chusca y del trapicheo funciona a muchos niveles. Uno de los que siempre me ha parecido más tremendos es el de las bajas laborales. En todos los sentidos. Comenzado por la cantidad de gente que le echa un morro a la vida, y vive chupando del esfuerzo de los demás, y de un sistema que, ojo, aunque no considero que sea en exceso proteccionista, si creo que adolece de una falta de organización y de control enorme. La arbitrariedad con la que unos piden y otros conceden es practicamente total. No quiero generalizar, y tampoco quiero dejar de citar a los médicos que viven amenazados por ceporros descerebrados que para conseguir su propósito llegan a amenazar, agredir, e incluso matar a los facultativos que no les dan la baja, o a los inspectores médicos que las revisan. Y no crean los médicos que para ellos tampoco hay leña, pues habrá muchos pacientes que deban sufrir un médico “primo de Dios”, (pues no se consideran Dios, pero casi) que carece de todo sentido de lógica o ética profesional, y que no concede una baja que podría ser justa y pertinente.

En cualquier caso, y voy a la noticia, si me preguntan qué haría yo para mejorar esto, pensaría, fijo, unas docenas de cosas antes que la que menciona el ministerio. Es más, creo que la que proponen sería la última, de atreverme siquiera a plantearla.

Yo pediría más formación a los médicos, más educación e información a los trabajadores, más inspectores y procedimientos de recurso y opiniones externas, más dinero para la sanidad en general (pero oiga, sin hablar de objetivos). Comparar los métodos de productividad (que tampoco me gustan, aprovecho para mencionar) basados en la consecución y premio en función de objetivos, comparando tratar a los pacientes como si de una fábrica de alpargatas se tratara me parece estúpido. ¿Qué arreglamos?, que el médico que ya era inconsciente fuerce el conceder menos bajas (también menos de las que serían correctas), en detrimento de quién si la debería tener justificadamente. Conseguimos que el médico chapuzas que no le importa realizar bien su trabajo, encima lo tenga más recompensado. Logramos que el médico delincuente que acepta sobornos para conceder las bajas, pueda subir el “precio” del soborno (oferta y demanda, creo que se dice así, ¿no?). Que el médico que vive agobiado porque le amenazan si no concede la baja, ahora viva más agobiado por su pérdida de salario (o su “no ganancia”, vale, pero supongo que aparte de la ausencia de compensación económica también le caerá reprimenda de su jefe).

Mientras a los “jefes” les interesen sólo las cifras: de dinero, de columnas de números, y no una verdadera calidad del servicio, seguiremos de mal en peor. Ahora además queda por ver cómo se traslada a las Comunidades, supongo que directivos y políticos intermedios querrán su trozo del pastel, pues ellos no van a ser menos a la hora de “poner ganas” en reducir el absentismo laboral. O tal vez este dinero sirva, como se dice con la lotería de Navidad cuando te toca, “para tapar algún agujerillo”.

Genial, vaya mierda de país. Luego que venga alguien a contarme que somos privilegiados por disfrutar de la sanidad que tenemos, que se lo explico con un café (largo).

En una gran parte de mi circuito circulo por la cañada real de Extremadura, y desconozco las razones que han llevado a alguien, supongo que a uno de los amables ciudadanos que usan las naves o los campos de cultivo que hay su izquierda (a su derecha está la vía del tren a Portugal), a colocar, en dos puntos de la vía pecuaria, sendos montículos de tierra y piedras, con socavón incluido. Directamente han levantado parte del camino con una pala de excavadora y han cortado por completo el acceso, de lado a lado.

Es una guarrada, pues tengo que bajar de la bicicleta y pasar a pie. Vale, soy un quejica, tampoco me pasa nada, pero lo que me indigna es que nadie tiene derecho a hacer esto. Supongo que semejante gilipollez se debe a que le molesta que pasen motos o quads, porque otra explicación, la verdad, no encuentro. Llevo un año haciendo este recorrido, fines de semana incluidos, y jamás me he cruzado con moto, quad o coche alguno.

Aún así, por mucho que te moleste su ruido o su sola presencia, no tienes justificación para fastidiar algo que es público, y molestar a las demás personas que hacen un uso normal, por no hablar de la posibilidad de un accidente si alguien va rápido y no percibe los obstáculos con los reflejos necesarios para frenar y esquivarlos.

Claro, que si nos ponemos, podemos hablar de los cultivos, que se meten en la zona que según el catastro pertenece a la cañada, pero aquí se aplicaría aquello de las diferentes varas de medir.

En fin, me tocará bajar a pie justo antes de la mejor cuestecita del recorrido -¿tenía que ponerlo justo allí?-, y seguiré jurando en hebreo a ‘grito pelao’ para descargar la rabia, porque sospecho que este simpático personaje, o el municipio, no moverán un dedo (y menos aún la tierra) para arreglar el estropicio.

Lo dicho, aunque no lo creáis, sobrevivo a un mes sin ordenador e internet. Me pondré al día, que tengo varias cosillas preparadas.

Esperaba yo, a la puerta de mi trabajo, mientras oteaba el panorama. He de decir, para quién no conozca el sitio, que es una avenida de un carril para cada sentido, pero con circulación intensa durante todo el día. Me puse a observar las maniobras de la grúa municipal, mientras con gran tesón secuestraba un coche, cuyo terrible delito era… no haber pagado la ORA.

Mi sentido común me dice que la grúa está para retirar vehículos que alteran la circulación, vamos, que molestan, que impiden un uso correcto de la vía pública. Este coche estaba perfectamente aparcado, peeero, no cumplió con la hucha municipal. El caso es que dada la densidad del tráfico, y que la grúa inevitablemente anula el uso de uno de los carriles, hicieron falta dos o tres policías para regular el tráfico (alternando el carril que la grúa dejaba libre para uno y otro sentido). Resultado, un bonito atasco, molestias para los conductores y peatones, más CO2 a la atmósfera, y alguien que se tendrá que procurar un taxi para retirar su coche, previo pago de una bonita multa, por el tremendo delito de no pagar unos céntimos.

Que no le excuso, pero aquello de la proporcionalidad en la sanción, ¿dónde quedó?. Es más, no entiendo como por punir semejante olvido pueden preparar un atasco en una hora punta, cuando una multita en el parabrisas habría bastado, e igualmente engrosado las arcas municipales (y la rabia del conductor, ¡que arda en el infierno, por Dios!).

No queda aquí la cosa, que unos metros antes había un señor intentando aparcar. Ante la magnitud del desaguisado no se atrevía ni a menearse. Llegó un autobús municipal, que ansioso por no retrasar a los viajeros se cambió de carril. En ese momento uno de los policías le dio el alto, con alegría, provocando que quedaran tapados los dos carriles. Eso sí que es el don de la oportunidad.

Mi asombro aumentó: cuando ya se había marchado la grúa, y mientras uno de los policías se iba a su moto (estacionada, junto a la de su compañero, encima de la acera, que para qué vamos a dejarla bien colocadita, si estas emergencias son gravísimas, hay que soltarla donde se pueda), el otro policía se dedicó a sermonear al pobre hombre que intentó aparcar en medio del barullo, “ tiene que colocar el intermitente para señalizar la maniobra” (que sí colocó -soy testigo, señor juez-, quince minutos antes de que le viera el sheriff, y debió quitar por aburrimiento), “que si no puede hacer esas maniobras así a la ligera”… me pareció de una ruindad y una chulería tal que sentí vergüenza ajena. Claro, el pobre hombre ni se meneó, que si le dice algo aún le sacan la libreta y le empapelan un multazo.

En ese momento llegó mi mujer con el coche, y mientras subíamos esa misma calle pudimos comprobar el buen estado de la dirección y el volante de nuestro auto, driblando la elevada (y no exagero) cantidad de coches que estaban estacionados en doble fila, esta vez sí, entorpeciendo gravemente la circulación (siendo una situación que cualquiera que necesite usar el coche a diario conoce, más aún nuestros héroes de la libreta sancionadora).

Me acordé del chiste aquel de los dos amigos que van por el monte, a por setas, y cuando uno de ellos encuentra un Rolex y se lo enseña a su amigo, éste lo tira al aire y le dice “¿pero de qué vamos, de setas, o de Rolex?”. Yo veo a la policía (insisto, alguuunos, no toooodos), y al sr. Concejal de seguridad ciudadana, y me pregunto ¿de qué van, de setas o de Rolex?.

No creo que yo merezca auto-titularme como ciclista, o usuario habitual, pues aunque quisiera utilizar tal vehículo más a menudo, ni por trabajo ni por organización familiar puedo hacerlo más que de guindas a brevas.

Aún así, si puedo, lo hago, incluyendo, de tanto en vez, ir de mi casa al trabajo. Tiendo a evitar carreteras, no me gusta el ciclismo de “tubo de escape”, y procuro rodar por los alrededores de mi casa, por caminos. No obstante a veces no es posible evitar el asfalto (caminos cortados, verjas donde no debiera haberlas, entorno de la ciudad completamente asfaltado, etc).

Una vez en la ciudad evito calles conflictivas, con tráfico intenso o veloz, o busco alternativas a zonas de cuestas pronunciadas o prolongadas. Esto implica, en ocasiones, pasar unos metros por alguna zona peatonal, o subirme unos metros a la acera para pasar de una bocacalle a otra sin circular por zonas de especial peligro. Supongo que, pese a estar incumpliendo nosecuantas normas, alguna diferencia habrá entre cruzar 20 metros de la calle toro y el paso de peatones de la avenida Mirat a una velocidad más que prudente para no tener que arriesgar mi vida en la rotonda de la Plaza de España, o ir toda la Rúa, Plaza Mayor y calle Toro con la vía llena de peatones, esquivando gente a toda velocidad.

Me tengo que tragar la fama de los ciclistas que sí circulan por dirección prohibida, que se saltan los semáforos en rojo, que vuelan por calles peatonales muy concurridas, y debo aguantarme con las normas que a priori me suponen igual que ellos.

¿Os acordáis de la película Demolition Man?, unos apartitos automáticamente detectaban infracciones y emitían la correspondiente sanción, sin intervención humana. Mejor sería comprar unos ordenadores de esos, pues es la función que realizan muchos (no todos) policías y legisladores. Si tenemos gente con pistola y libreta sancionadora, o legisladores con poder para crear las normas, es para que tengan criterio, y juzguen el espíritu de la norma, y no su literalidad.

Y es que, ¿para qué voy a escuchar a todos los que dicen (incluido mi sentido común) que es mejor evitar el coche para no contaminar, para no utilizar combustibles derivados del petróleo, para no saturar las calles de tráfico, para no tener que dejar el coche mal aparcado o pasarme media hora echando humo mientras busco dónde dejarlo bien?. ¿Para qué voy a escuchar a todos los médicos que dicen que debo hacer ejercicio cardio-saludable si no quiero ser obeso, padecer de ateroesclerosis, tener riesgos elevados de infarto, etc?. ¿Para qué voy a disfrutar de un paseo al aire libre, compartiendo civilizadamente la ciudad con peatones y vehículos?. (NOTA: edito esta entrada y añado este párrafo, pues leo algún artículo que actualiza esto que digo. Supuestamente, si no vas a velocidad excesiva, puedes circular por zonas peatonales y aceras. Espero que esto no sea una frase para quedar bien del señor concejal, pues la norma contempla 3.000 euros para las infracciones graves, y el no aplicarlo y permitir lo dicho me temo que obedecerá a la buena voluntad o a las indicaciones de la concejalía, que como vienen, se van.)

Por cierto, en el carril bici se puede ver a gente paseando, a estos no les ponen multa. Hace poco, circulando por la calzada, como los coches, oiga, casi atropello a una chica que cruzaba sin mirar. Como no llevo motor ni hago ruido no me escuchó, pero es que ni se dignó a girar la cabeza antes de pisar el asfalto. Para esta tampoco hay multa.

En el fondo, mucho mejor pillar el coche, encerrarme en el tráfico, cabrearme con los atascos, soltar humo sin parar, contribuir al caos circulatorio, engordar como un cochino, pagar ORA, garaje, gasolina, y mantenimiento del vehículo. Sin duda alguna. Claro, hay que evitar peligro para el peatón, no puedo estar más de acuerdo, pero con sentido común.

Tal vez el problema estriba en que nuestros insignes gobernantes hace un tiempo que dejaron de utilizar la bici. No obstante lo que sí hay que reconocer es que saben arreglar el tema del aparcamiento. Ellos no tendrán que dar vueltas y vueltas, total, el de Los Bandos no les queda nada a desmano para ir al trabajo ¿verdad?.

Entre otras cosas, el aparatito en cuestión, lleva el consumo acumulado, e introduciendo el factor de multiplicación apropiado, calcula el consumo en euros, y los kg de CO2 que, según medias, estimaciones, estándares, etc, se emite a la atmósfera por esa energía que yo he consumido.

Como somos así, lo que no vemos o sentimos no nos preocupa. Si pienso en emisiones de CO2 me imagino fábricas con grandes chimeneas que emiten un humo negro, o en los escapes de camiones malolientes, pero no se me ocurre pensar cuántos kg de CO2 emito yo (delegando en la empresa eléctrica, claro). Resulta que se acerca al medio kg por cada kilowatio/hora.

Durante las vacaciones me acerqué a estudiar algún ratito, y por curiosidad me fijé en el dato. Aún Con el local cerrado, sin apenas actividad, por la energía que consumimos (servidor, alumbrado de emergencia, algún profe que viene a revisar algo…) se emite al día más o menos 30Kg de CO2.

Claro, pensar en Kg asusta bastante más que imaginar un humillo que es tan ligero que se eleva y se va disipando en la atmósfera. Las estadísticas son relativas, y las cifras se pueden manejar y relativizar todo lo que se quiera, pero todas coinciden en que la media por habitante en un país como España supera las 10 toneladas al año. Mucho, ¿no?.

Alguna noche en que me he desvelado, mirando abobado por la ventana me he dado cuenta de que llegadas las fiestas de Navidad hay muchos vecinos, cada vez más, que adornan sus casas con luces. No quiero criticar semejantes costumbres, aunque creo que comienza a ser excesivo, tanto en el número de luces como en el mal gusto a la hora de colocarlas. Pero es que hay vecinos que las tienen encendidas toda la noche, toda. A lo mejor es por si se levantan a mear a las cuatro de la mañana, y quieren saber que su casa está bien bonita a esa hora, o para alegrar a la guarda civil, si pasan de patrulla de madrugada. No es el gasto, pero con mesura, económico, (en ese caso, aún con mal gusto irradiado al espacio, allá ellos), es lo innecesario de semejante iluminación, lo sencillo que resultaría evitarlo (apagando a mano a una hora razonable, o con un sencillo programador). Es más, seguro que tienen el programador… para tenerlas de 9 de la noche a 9 de la mañana!

Una de las fotos. Por cierto quien conozca Sirinx, adivinanza, ¿dónde está este árbolito?

La felicitación:

Y por si alguno tiene aún el árbol, y le apetece un poco de manualidades, la misma foto con felicitación para recortar, plegar y pegar, con forma de icosaedro (20 caras, casi casi parece una bola más de navidad).

Y ya que estamos, si alguno se considera manitas, y tiene paciencia, un hexecontaedro pentagonal (¿quién dijo que google no tenía utilidad?, si no es por él ni siquiera sabría que el poliedro no regular de 60 -sí, 60- caras tiene nombre y todo).

Si os animáis a imprimirlo e intentar hacerlo, os dejo un archivo .zip [5,87Mb] con las fotos y el plano con mayor resolución.

“La Ciudad de los Niños” es algo de lo que ya había oído hablar, gracias al padre de una antigua alumna mía, Santiago, que me comentó de qué se trataba. Me habló de Francesco Tonucci, y de La Ciudad de los Niños, y de cómo en la Universidad Popular de Salamanca ‘Nicolás Martín Sosa’ habían echado a andar por este camino.

Me sorprendió muy gratamente el clima conseguido en el Ayuntamiento de Carbajosa, y en el colegio, a nivel de equipo directivo, de profesorado, de alumnos y de padres, y no pude por menos que sentir envidia. Yo quiero esto para mis hijos. Mejor dicho, yo esperaba este tipo de enseñanza para mis hijos. No me refiero sólo a La Ciudad de los Niños, sino a la sensación de centro abierto, que escucha a padres y alumnos, y en el que todos participan en las decisiones. (y que no me hable nadie del consejo escolar, quiero decir “toda” la comunidad, y en cada minuto del día).

Por ejemplo, si en google buscas “Ciudad de los niños Carbajosa” encuentras, como primer y segundo enlace, un pdf de la Universidad Martín Sosa sobre el tema, y como tercer enlace, la página web del proyecto “Ciudad de los Niños” en el Ayuntamiento de Carbajosa, con información, descripciones y fotos de la actividad. Probad a buscar simplemente el nombre del colegio de vuestros hijos, a ver si encontráis algo aparte del inutil listado de la Junta, que ni siquiera ofrece un enlace a la web del centro -si es que el centro se ha dignado a tener presencia web-, si es así, enhorabuena, yo no he tenido esa suerte. Quiero tener acceso fácil al proyecto educativo del centro, a los objetivos del curso en que está mi hijo, a qué hace el centro por mejorar la educación y la convivencia, y quiero tenerlo sin que me pongan caras raras, o sin tener que pedir audiencia.

Por trabajar en la educación conozco otros muchos colegios, a los que he visitado, y en los que, sigo con la envidia, veo boletines realizados por todos, exposiciones, encuentros, multitud de actividades con los niños y con los padres, …

Me entristece ver y a veces sufrir otros centros que son completamente grises, oscuros, opacos, interioristas, ensimismados, en los que la presencia del padre en el pasillo es motivo de represión, en donde la información se filtra y se deja pasar con cuentagotas, y la participación de alguien que no sea profesor se ve con sumo recelo. Se han convertido en sitios donde “ven a dejar a tu hijo, ni te acerques porque aquí no pintas nada, ya nos ocupamos nosotros”.

Para estos (y ya no hablo del Ayuntamiento de Salamanca) cosas como tener un consejo de niños, permitir que éstos les hablen de cómo ven ellos el colegio o la ciudad, e incluso aceptar (y llevar a cabo!) sus sugerencias, o pedir ayuda a los padres para realizar proyectos que mejoren la convivencia y la comunicación en el centro son cosas que suenan a chino.

Sin duda alguna debería callarme y hablar de religión o de educación para la ciudadanía, esas sí que son cosas importantes en las que debería ocupar mi tiempo, como otros directores, padres y políticos de bien, y no esas tonterías de la participación y los centros abiertos. Y mis hijos, al inglés y a las matemáticas, que es lo que les va a hacer falta el día de mañana, lo demás son bobadas sin utilidad futura.

¿Les hago caso?. No quiero, pero a veces… lo ponen complicado, oiga.

Disfrutad, dedicaros a hacer un google (o un yahoo, o donde queráis, que me quejo de la economía, pero a lo mejor también me dan palos los conspiranóicos del gran hermano y “google os vigila”) sobre el tema (me refiero al de las zanahorias), y pasad un buen rato de risas y admiración del prójimo. Pese a que digan que vivimos en democracia y que mi voto cuenta y todas esas cosas tan bonitas (ojo, que creo en ellas), la economía la van a seguir haciendo otros, hoy al menos me habré divertido un rato y habré ocupado el tiempo en hacer algo más estimulante y edificante para mi mente y mi ánimo que leer las noticias.

(Por cierto, visitad la web de Linsey Pollak (el personaje del vídeo), no tiene desperdicio (bueno, tal vez el clarinete zanahoria tras un par de semanas sí es un desperdicio, je).

Pero mi interés en hablar del tema no es más que el de dar ánimos al nuevo presidente (dar ánimos, ¡como si me fuera a leer!).

Le doy ánimos porque me gustaría que no sucediera como con tantos otros presidentes.
Como soy una persona (del mundo mundial, que diría Manolito Gafotas) y no soy ni dirigente, ni político, ni periodista, ni analista, ni ostento cargo público alguno, me puedo permitir ser extremadamente simple en mi análisis, e ignorar absolutamente toda la vida de los presidentes anteriores excepto una cosa. Aquello por lo que popularmente (y sin querer investigar ni ahondar en su vida, ni ponerme sesudo) ha sido conocido cada uno.

Se trata de resumir en una palabra o frase sencilla cada mandato. Esto surge después de instalar un programa informático en mi ordenador, que como icono del botón para “configuración avanzada” incluye una fotito de Einstein, y del botón “configuración simple” tiene la de Bush hijo.

Bush hijo queda como persona algo simple, con tendencia a las bebidas espiritosas, y con ganas de montar camorra en Irak. Clinton, pese a lo bueno que pudo hacer, …, bueno, con decir Lewinsky ya vale. Bush padre, con ganas de montar camo… espera, ¡qué coincidencia!. Reagan, no hablemos del chistecito de caminar y masticar chicle a la vez. Nixon – garganta profunda y Watergate. Kennedy, por su asesinato y Marilyn Monroe. Vale, me dejo a Carter y a su premio Nobel y a otros cuantos (sí, cierto, son 44, habrá de todo), así como todo lo demás que hicieron estos aquí nombrados.

Pero aun suponiendo que incluso Bush algo habrá hecho bien, a lo que quiero llegar es que de la persona que dirige una de las naciones más industrializadas e influyentes del mundo (manque nos pese), le pediría que no hiciera estupideces tan supinas como para ser recordado por hechos como los nombrados. Obama ha creado expectativas de ser alguien que ha apostado por el cambio, pero… el tiempo nos dirá.